07:02 ص | السبت 21 مايو 2022
الأهلي والبنك الأهلي
أكد جمال الشريف، الخبير التحكيمي، على صحة قرار تدخل تقنية الفيديو في هدف الأهلي في اللقاء الذي جمعه أمام البنك الأهلي يوم الأربعاء الماضي، في مسابقة الدوري المصري، وتسبب في حالة من الجدل.
وأوضح «الشريف» في تصريحات لبرنامج «ملعب أون تايم» أن هناك شقين في الأمر، الأول أساسي والآخر مكمل، موضحًا أن هناك قضية جوهرية وهي أن قوانين اللعبة تهدف دائمًا إلى العدالة، وأن الحكم موجود من أجل تحقيق العدالة بينما تواجدت تقنية الفيديو لمزيد من العدالة.
الشريف: هدف الأهلي غير شرعي
وأضاف الخبير التحكيمي أن العدالة هي الأساس، موضحًا أن بروتوكول الفار يطبق قوانين الكرة، مشيرًا إلى أن المادة 16 من القانون تتحدث عن الضربات الحرة وأن تكون ثابتة وتُلعب من مكانها، مشيرًا إلى أنه إذا حدث خطأ في التنفيذ يستوجب إيقاف اللعب وما ينتج عنها غير شرعي.
وشدد على أن هدف الأهلي غير شرعي، وذلك لأن بداية الهجمة غير صحيحة، موضحًا أنه يرى أن تدخل أي حكم من المساعدين أو الفيديو ضروري في ظل هذا الأمر.
وأضاف أن المحللون انقسموا لقسمين، فئة ترى أن الهدف غير شرعي لأن قانون الكرة واضح في بروتوكول تطبيق الفار بأنه يتدخل في حالة وجود خطأ في الهجمة، معتبرًا أن الضربة الحرة هي بداية الهجمة وتنفيذها خطأ ما يؤدي إلى عدم صحة الهدف، وصحة قرار التدخل.
وأشار إلى الفئة الثانية ترى أن تدخل حكم الفيديو ليس سليمًا، مشيرًا إلى ما حدث في مباراة بيرنلي وأستون فيلا، موضحًا أن هذا لا يتفق معه لأن القانون نص صراحة على قواعد لعب الضربة الحرة بأن تكون ثابتة ومن مكانها ولم ينطبق هذا على رميات التماس.
وأوضح الخبير التحكيمي أنه يرى أي تدخل لإضافة عدالة في المباريات ضروري، مشيرًا إلى أن هذا الأمر يستهدف لتطبيق مزيد من الضمانات، مشيدًا بقرار إلغاء هدف الأهلي الذي جاء صحيح طبقًا للوائح.
هدف الأهلي يتسبب في حالة من الجدل
وتسبب هدف الأهلي الملغي في حالة من الجدل، بعد اعتراض الأهلي لكون الأمر ليس من صلاحية حكم الفيديو، مطالبًا بإعادة المباراة مرة أخرى.