05:32 م | الخميس 01 سبتمبر 2022
كلاتنبرج رئيس لجنة الحكام
حرص الإنجليزي مارك كلاتنبرج، رئيس لجنة الحكام باتحاد الكرة على تحليل الحالات التحكيمية في الأسبوع الأخير من مسابقة الدوري المصري الممتاز الموسم الماضي، كما استعرض حوار الحكام داخل «غرفة الفار».
تحليل مباراة فيوتشر والمقاصة
وبدأ كلاتنبرج بتحليل مباراة فيوتشر ومصر للمقاصة، وكانت الحالة الأولى عندما سقط أشرف مجدي لاعب فيوتشر داخل منطقة الجزاء، وطالب الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب ركلة جزاء، وهو ما صدق عليه حكم «الفار».
وأكد كلاتنبرج أن لجنة الحكام، تتفق مع قرار الحكم و«الفار»، بشأن استمرار اللعب لأن لاعب المقاصة لعب على الكرة وليس قدم لاعب فيوتشر.
تحليل مباراة المقاولون العرب والمصري
الحالة التحكيمية الثانية، كانت في مباراة المقاولون العرب والمصري البورسعيدي، عندما سقط أوستن أموتو لاعب المصري داخل منطقة الجزاء، بعد تدخل قوي مع فاروقا نور الدين لاعب ذئاب الجبل.
وأمر الحكم باستمرار اللعب وعدم احتساب خطأ على لاعب المقاولون العرب، وهو ما صدق عليه حكم «الفار».
وتؤيد لجنة الحكام، قرار حكم الساحة وحكم «الفار»، باستمرار اللعب وعدم احتساب خطأ لصالح أوستن أموتو.
مباراة سموحة وفاركو
الحالة الثالثة، كانت في مباراة سموحة وفاركو حيث سجل الفريق الأول هدفًا ولكن الحكم شاهندة المغربي لم تحتسبه بداعي وجود خطأ من مهاجم سموحة على حارس فاركو محمود شيكا.
واستدعى حكم «الفار»، حكم الساحة لوجود شك في صحة الهدف، لكنه تمسك بقراره واحتسب خطأ على مهاجم سموحة لصالح فاركو.
وتؤكد لجنة الحكام على صحة قرار حكم الساحة، بعدم احتساب هدف لصالح سموحة لاستخدام المهاجم ذراعه مع حارس فاركو، وكان يجب على «الفار» ألا يستدعي الحكم لمراجعة القرار.
تحليل مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا
الحالة الرابعة والأخيرة كانت في مباراة الأهلي وسيراميكا كليوباترا، عندما حصل أحمد السيد غريب مهاجم الفريق الأحمر على ركلة جزاء، قبل أن يستدعي «الفار» حكم اللقاء لوجود عقوبة انضباطية على لاعب سيراميكا».
الأهلي وسيراميكا كليوباترا
وعقب مراجعة الحكم اللعبة، قرر إشهار البطاقة الحمراء في وجه كوامي بونسو لاعب سيراميكا كليوباترا.
وتؤيد لجنة الحكام قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء وطرد للاعب سيراميكا كليوباترا، لأنه منع فرصة هدف محقق.